PUERTO PESQUERO DE ESMERALDAS

Tribunal Contencioso Administrativo entrega informe preliminar sobre el Puerto Pesquero de Esmeraldas

La Autoridad Portuaria de Esmeraldas (APE), tendrá que reconocer al ingeniero Wagner Velásquez, ex contratista de la construcción del Puerto Artesanal Pesquero (Papes), los pagos económicos, reparación moral y profesional, que el Juez Tercero de Garantías  de lo Civil, que recibió la demanda judicial lo señale.

Esto se desprende del informe preliminar que entregó la semana anterior el Tribunal de lo Contencioso y Administrativo de Portoviejo (Manabí), que  favorece  a Velásquez. Cabe recordar que el Gerente de la APE, en julio del 2011, rescindió el contrato de construcción de la segunda etapa del Puerto Artesanal Pesquero, a cargo de Velásquez Ramírez.

La decisión fue tomada por Córdova, quien señaló que en esa fecha el contratista había avanzado con el 44,7% de la obra. Pero según Córdova,  los plazos para terminar las obras contratadas ya se habían cumplido en exceso. La obra costaba en ese entonces $4 977.298,72 y la firma del proyecto fue en julio de 2010  A la fecha en que se rescindió el contrato, el funcionario sostuvo que algunas de  las obras físicas estaban  inconclusas, basándose en los informes entregados por el fiscalizador Abrahan Bernal.

El informe pericial entregado por el Tribunal de lo Contencioso de Portoviejo, está firmado por  el ingeniero civil Antonio Moreira Zambrano, perito asignado por el órgano de justicia que investiga la causa. Moreira Zambrano indica en su informe  que esta obra se encontraba al momento que fue rescindida dentro de los plazos contractuales por lo que se habría cometidos varias violaciones legales en este proceso por parte de Roberto Córdova.

Prórroga de 694 días

El perito Moreira, detalla en su informe que el número de días adicionales a que tenía derecho el contratista Velásquez  -según la ley- es de 694 días. Estos se desglosan en 135 días por retardo en pagos de anticipos. Falta de entrega de áreas liberadas 326 días. Contrato complementario 1, 49 días. Contrato complementario 2, 121 días. Diferencia en cantidades de obras 63 días.

“En  el 2011 solicité 150 días de prórroga para terminar la obra, pero se me negó la solicitud y en vez de actuar en derecho se rescindió el contrato de manera unilateral” indica Velásquez.  Más adelante en su informe el Perito Moreira Zambrano, indica que la liquidación económica realzada al contratista se detalla en el monto recibido por él  

Señala que el monto de obras ejecutadas a la fecha en que se rescindió el contrato fue de  $3 910.348,63 y saldo a favor del contratista $499.175,44. El profesional cuestiona además que no se habrían entregado oportunamente la inspección técnica del Papes por parte de la fiscalizadora el 13 de enero del 2012.

Velásquez denunció que “el informe era necesario y requisito fundamental para la terminación del contrato de manera unilateral. Este informe tiene fecha 13 de enero del 2012, pero al parecer la APE no lo presento dentro del plazo dado por la diligencia pericial realizada en el Juzgado Tercero de lo Civil. De igual manera sí lo tenía, porqué no lo presentaron a la Contraloría General de Estado que también lo solicitó oportunamente.

Pero este informe aparece posteriormente como si APE lo entregara el 13 de enero del 2012, a las 16:45, firmado por Roberto Córdova Romero, gerente de esta institución. “Esto se contradice con los informes entregados por la línea aérea Tame, que señala que a esa misma hora Córdova, viajó a Quito y de Quito a Guayaquil”, agregó el denunciante-

La terminación unilateral realizada por Autoridad Portuaria de Esmeraldas, obligó al contratista a reclamar sus derechos ante el Juzgado Tribunal Tercero de lo Civil de Esmeraldas y Tribunal Contencioso Administrativo  de Portoviejo.

Los informes técnicos entregados por los peritos tanto del Juzgado Tercero de lo Civil de Esmeraldas y los resultados técnicos periciales del perito del Tribunal Contencioso Administrativo  de Portoviejo, coinciden en determinar que se violentaron y violaron las cláusulas del contrato perjudicando al contratista Velázquez Pérez. 

El primer informe pericial del Juzgado Tercero de lo Civil de Esmeraldas establece un avance de obra del 80.97% y el segundo informe realizado por el perito del Tribunal Contencioso Administrativo  de Portoviejo 77.50%.

Los dirigentes Ovidio Quiñónez, de Uprocopes y Maura Oviedo, de la Cámara de la Pesquería, exigen que no se extiendan más los plazos de entrega de la obra  y que  se socialice el nuevo monto de inversión de $ 25’177.298,72 publicado por el Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP), en el periódico el PP El Verdadero, del 5 de este mes.